新形势下如何重新认识麦克卢汉媒介理论？从这3方面着手

当媒介技术对社会进行深度重塑之际，重新审视麦克卢汉的理论，能够为理解当下情形提供一个关键视角。

理论的核心魅力

麦克卢汉理论的关键迷人之处在于视角的全然转变，在传统传播学深陷于“内容研究”之际，他把媒介技术自身推到显著位置，提出了“媒介即讯息”，这代表着，真正对人类社会产生影响的，常常并非传播的具体内容，而是承载内容的媒介技术自身，比如，印刷术的广泛应用不但对知识传播的速度予以改变，还对线性思维、民族认同以及社会组织关系进行了重新塑造。

该理论于上世纪60年代崭露头角，恰是由于其契合了电视时代所引发的感官冲击以及社会变革。它致使学术界摆脱原有的思维定式，进而去留意传播工具这一长久被漠视的变量。麦克卢汉借助“地球村”、“冷热媒介”等直观分明的概念，给当时的众人理解电子媒介的聚合作用提供了形象的思想手段。

新形势下的重放光芒

迈进互联网跟数字时代，麦克卢汉的理论再度展现生机。网络社交媒体，不断对“媒介是人的延伸”予以印证。移动终端，同样持续对“媒介是人的延伸”展开证实。虚拟现实技术，时常去证明那“媒介是人的延伸”。现今，智能手机让我们的感官与认知能力得以延伸。社交平台把社群与身份进行了重塑。算法变成影响我们信息环境的基础架构 。

这种技术环境致使“媒介即讯息”的论断，比以往任何时刻都更具备解释力，我们能够清晰地看见，微博、微信这类媒介形式自身，已然界定了信息传播的节奏，以及人际交往的模式，乃至公共讨论的形态，这推动学术界再度转过身，去从麦克卢汉的技术哲学里寻觅剖析当下传播生态的理论资源。

审视核心批评

过往针对麦克卢汉的主要批评聚焦于“技术决定论”，批评者觉得，他过度看重技术的自主力量，却忽略了社会制度、经济结构以及人的能动性对于技术发展和应用所产生的反作用，比如说，互联网在全球不一样的地区展现出截然不同的面貌，这正是社会意图与本地化规则塑造而成的结果 。

另一波批评朝着其论述风格而去，指责其观点往往以格言警句的样式来呈现，缺少严谨周详的实证研究以及清晰明确的界定。此种晦涩难懂与跳跃性的状况虽然带来了一定的启发性，然而也造成了理论在进行操作化以及验证方面的困难，致使其长时间处于学术的边缘地带。

唯物辩证法的视角

以唯物辩证法当作指导来开展再认识，这表明我们得跨越简单的决定论跟非决定论之间的争论。媒介技术的确是促使社会变迁的关键动因，有着相对独立性，然而，任何一项技术都是在具体的社会历史条件里诞生的，它的发展以及应用方向一直都深受经济基础、政治力量以及主流文化的深度制约。

比如说，中国互联网的发展路径，不仅凸显了全球数字技术所带来着的共性影响，还进一步展现出中国特色社会主义进展理念实施中实施的主动引导，技术逻辑跟社会意图在这个进程间彼此交织、一起发挥作用，从而推动构建起来了独特的数字生态。

理论对当下的启发

于当下而言，麦克卢汉理论所带来的最为重大的启发之处在于，其促使我们去审视日常对于媒介运用所产生的长久的文化方面的后果。当我们沉溺于短视频那瞬间的刺激之中，并且依靠算法推送来获取信息之际，这些媒介形态正于不知不觉间改变着我们的注意力的结构，以及我们的思维方式的习惯，还有我们对于现实的理解 。

传播学研究方面，它促使学者不但要留意传播内容与效果，更得构建一种“媒介素养”的历史视野以及哲学思考，用以剖析各类平台、界面还有协议背后的技术政治和伦理意涵，进而更广泛地评估技术的社会影响。

学术探讨的现实意义

对麦克卢汉理论于新形势之下予以再探讨，其现实意义在于构建更为健全的科技与社会发展观，这能够助力政策制定者、技术开发者以及普通公众清楚认识到，技术向来并非中立的工具，其设计、部署以及治理皆需融入深刻意义的社会价值考量标点。

学术界的任务在于肯定技术动因之际，深入剖析具体的社会意图怎样引导技术轨迹。只有把技术分析置于广阔的社会历史脉络之中，我们方可避免陷入盲目崇拜技术或者简单排斥技术的极端，进而更负责任地塑造未来的传播图景。

当日益打造我们认知的算法，在当前这个阶段，你觉得平常用户应该怎样去培养成源自于“麦克卢汉式”的那种媒介意识，从而能够在面对技术环境时，更加头脑清晰呢？欢迎把你的想法分享出来，并且也请给本文的探讨点个赞。