美国对华新冷战为何失败？学者解析中美关系僵局与转机

往昔，美国针对中国发起“新冷战”的那种论调，曾在一段时期之内主导着舆论，然而，当下，这样的一种战略，已经被现实证实难以继续维持下去了，并且，中国与美国之间的关系，进入到了一个有着微妙意味的僵持状态阶段。

华盛顿对华共识的演变

2009年金融危机过后，美国对华战略共识开始形成，那时，中国经济迅速复苏，与美国经济困境形成反差，引起了美国战略界的普遍警惕，这种忧虑于特朗普第一任期被系统化为“大国竞争”架构。

不论那共和党，还是后来的民主党拜登 govern-ment，都大体接纳了把中国视作主要战略竞争对手的那种定位。这样的一种共识，促使着美國对中国的政策进行整全转向，还致使过去好多好多年间普遍存在的经济交往以及社会交流饱受冷遇。

“新冷战”战略的实际困境

称作“新冷战”的那种战略，其核心要点在于，尝试借由意识形态相关的动员举措以及地缘政治方面的围堵行为，以此来对中国的发展进程予以抑制。然而呢，这一战略在实际开展执行的过程当中，遭遇到了多个层面的困难状况。美国社会自身内部，就针对长时间投身于一场代价高额的“新冷战”，是欠缺足够的共识以及耐力的。

同时，全球经济深度融合的这种状况，表明完全“脱钩”会极大损害美国企业的利益以及消费者的福祉。这些结构性矛盾让激进对抗政策难以得到稳定且持久的国内支持。

特朗普第二任期的政策调整

在步入特朗普的第二个任期之际，其政府针对中国的政策，在优先级上面，出现了显著的改变。原本公开的那种意识形态方面的对抗，以及地缘政治挑战的相关话语，大幅减少。而相应的，政策的焦点，更多地朝着贸易平衡等具体的经济议题所集中。

这一转变，跟特朗普个人执政团队的变动存在关联，他启用了更多，忠诚于其个人，而非传统外交理念的官员，这致使特朗普于决策层面，拥有了更大的自由度，并且更趋向于，借助直接谈判，而非阵营对抗，来解决问题。

“战略稳定”背后的僵局本质

被学者赵穗生认为准确描述当前状态的“战略稳定”一词，是美国国务卿鲁比奥提出的，这种“稳定”不是积极合作，而是基于相互威慑与力量平衡的僵持，当事双方都清楚全面冲突会带来灾难性后果。

因而，即便于科技、贸易等等领域之中竞争依旧持续，然而双方皆是有着去避免局势失去控制进而滑向直接军事对抗的意图。此般僵局是力量对比出现变化以及理性计算共同发挥作用所导致的结果，其自身是充满着脆弱性的。

影响未来走向的关键变量

就当下而言，这种所谓的“战略稳定”究竟能不能持续下去，这得看几个关键的因素才行呢。其一就是美国国内的政治风向，传统的鹰派势力到底会不会再次对政策产生影响呢。其二便是特朗普总统他个人决策所具有的不可预测性，这有可能给双边关系带去突发的风险呢。

其三是第三方相关因素，像是其他地区所出现的危机，又或者盟友态度发生的改变，这些情况均有可能致使现有平衡被打破。而因这些变量的存在，这就表明在未来的数年时间里面，中美关系依旧会处于一种高度不确定的状况之中。

中美共存的可能性与路径

虽前路挑战诸多矣，然中美达成长久共存仍属可能且具必要性焉。其根基在于双方于气候变化、公共卫生、金融稳定等全球性议题里存有广泛之共同利益也。经贸领域的深度相互嵌入亦可构成关系之“压舱石”也。

走向未来的路径大概会是一种有着明晰底线以及规则作为根底状态之下，被许可于部分范畴之内有着竞争情况存在，与此同时在更多的范围当中维持着务必的对话跟合作之态势，这是需要处在双方位置的二者呈现出高超的政治方面的智慧以及务实的端正态度的规则下的竞争 。

在您看来，于当下这般“战略稳定”的僵持局面里，哪些特定领域的协作最有机会率先达成突破，进而为中美关系注入全新的动力呢？欢迎到评论区去分享您的看法，要是感觉分析有启示作用，也请点赞予以支持。