学者解读：美国对华新冷战战略为何失败，中美未来走向何方？

经历过去二十年国际关系的回顾，不少人会察觉到一种引发深入思考的变化：以往中美关系相对平稳，现在为何充满竞争与对抗呢？

单极时代的战略误判

冷战结束以后，美国成了全球仅有的超级大国，彼时面对实力差距极大的中国，美国采取的策略是“接触”，而这一政策的核心逻辑在于，经济融合可以促使中国社会以及政治体制产生美国所期望的变化。

美国那边的决策层持有一个观点，这个观点是，借着把中国归入以西方作为主导的世界贸易组织等国际体系，能够引领中国发展的走向，这一带有相关图谋的战略，在客观情形下给中国给予了特大的发展机会，进而致使中国快速地融入到全球经济的链条之中。

接触政策的意外结果

美国所推行的接触政策，未曾带来其预先期望达成的政治变革，相反的是，却催生出了一个于经济以及军事方面日益强盛壮大的中国，中国紧紧抓住了全球化所呈现的窗口期，达成了持续历经数十年之久的高速经济增长。

原设想于美国而言，这种发展已超出了其最初设定的范畴。中国不但并未在体制方面朝着西方的模式趋同，相反，凭借自身经济规模，在众多不同领域开始具备制定规则相应的影响力。美国战略的原本初衷和实际所产生的结果之间，出现了极大的偏差。

力量对比的结构性转变

随着中国综合国力有所抬升，中美之间的力量均衡出现了本质性的改变，美国不再具备冷战告终早期那种好似绝对的霸权优势，并且中国已在诸多关键领域成为有能力的竞争对手 。

两国关系产生质变源于这种结构性转变，美国原本试图“塑造”中国的观念发生改变，转而开始防范中国对其全球领导地位构成挑战，两国关系的基调也从合作与接触，转变为竞争与防范，。

安全领域的必然竞争

无可否认，中国国力的增长是实实在在的，而这一增长自然而然地伴随着其军事能力的提升，以及安全利益的扩展。中国始终在寻求发展有足够能力捍卫其核心利益以及周边安全的国防力量，这是任何一个处于崛起阶段且不断发展壮大的大国的正常诉求，是必然会有的表现。

可是，美国把它的全球霸权跟在亚太地区的军事存在紧密相连，中国军力朝着现代化发展，特别是海军力量得以增强，被美国看作是对由它主导的西太平洋安全秩序构成的挑战，如此一来两国之间的安全竞争就难以避免了。

国内政治的外交投射

美国国内政治呈现出高度极化的状况，这种状况深刻地影响了它针对中国的相关政策。处于一种背景下，一种背景就是在对华强硬变成两党少见的共识的这种背景之下，任何采取温和方式所进行的政策调整，有可能会被政治上的对手，攻击成为是一种“软弱”的表现 。

与此同时，在美国的政治范畴当中，把国内经济社会方面的问题归责于外部力量这一情形，是属于一种较为常见的叙事方式。基于此，中国常常在美国国内的政治辩论里面，成为各种各样矛盾的那个“替罪羊”，这样一来，进一步地压缩了政策能够回旋的空间，并且加剧了对抗的态势。

未来关系的现实困境

当下，中美之间存在的矛盾属于结构性的，这是源自国际体系主导权跟新兴大国发展权相互间的碰撞，美国期望维持由它所主导的现存国际秩序，然而实力有所增长后的中国必定会去寻求能够与其自身地位相匹配的影响力 。

在可预见的未来，这种困境致使两国会于经济规则、技术标准、地缘影响等诸多层面不断展开博弈，台岛问题这类核心议题因而变得愈发敏感，任何误判都极有可能引发严重危机 。

于你之视角而言，中美两方欲破除当下这般“安全困境”，最为关键且最具可行性的那一步究竟应当是什么呢？欢迎于评论区域分享你的看法。